За атаки на Усть-Лугу полетят генеральские погоны? "Нужен всего один человек"

Россию застали врасплох?

По горячим и горящим следам уже можно констатировать: в конце марта 2026 года начался новый раунд СВО. Киевский режим при финансовой и технической поддержке и, весьма вероятно, при прямом участии стран НАТО устроил серию массовых налётов БПЛА на портовую инфраструктуру Усть-Луги (Ленинградская область) – главных ворот отечественного нефтяного импорта, от работы которых зависят зарубежные поставки и пополнение госбюджета.

Наиболее болезненные удары нанесены 25 марта, в ночь с 26 на 27 и 29 марта. Работа комплекса, по сути, остановлена, соцсети переполнены кадрами грандиозных пожаров, а западные СМИ со злорадством публикуют спутниковые снимки с последствиями взрывов.

Свежие события превращают вопрос о защите экономики страны от вражеских беспилотников из острого в критический. Началась оживлённая дискуссия среди военных экспертов по поводу извечных русских вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?".

Сперва необходим важнейший первый шаг – осознать объективный характер возросшей угрозы для нашей страны. Ведь Усть-Луга не единственный важный экономический объект, пострадавший от БПЛА в последние дни. Так, согласно открытым сведениям, в Ярославской области удар пришёлся по нефтеперерабатывающему заводу, в Самаре атакованы предприятия по производству аммиака, в Череповце враг ударил по заводу – производителю фосфорсодержащих удобрений, фосфорной и серной кислот.

Прощупывать систему защиты того же порта в Усть-Луге противник начал давно: одиночные атаки БПЛА совершались в январе и августе 2025-го. То есть ещё за несколько месяцев до нынешних событий должно было стать понятно: у Киева есть техническая возможность бить по нашим стратегическим и удалённым от линии фронта объектам. Значит, нужно быть готовыми к тому, что враг сделает эту угрозу массовой.

Коллаж Царьграда

Увы, как показали нынешние события, сделано это было в недостаточной степени. Вместо этого информационный акцент в освещении ударов по Усть-Луге смещён в сторону версии о "коварном ударе в спину" – украинские дроны зашли на цель со стороны Балтики и прибалтийских республик. То есть с запада и юго-запада, а не с юга, по привычному украинскому "коридору".

"Нет пока надёжной защиты"

Оценки этой версии в патриотическом экспертном сообществе разнятся. Так, руководитель информационного проекта "Рыбарь" Михаил Звинчук полагает, что вражеские дроны по-прежнему запускают с Украины, а в Прибалтике они оказываются потому, что летят буквально по линии государственной границы.

А вот военный аналитик Михаил Онуфриенко считает, что по Усть-Луге удары наносили именно дроны, запущенные с территории прибалтийских государств. И даже, ссылаясь на собственные источники, называет одну из таких стартовых площадок: эстонская деревня Рутья, откуда БПЛА "Лютый" до цели лететь всего лишь 100 с небольшим километров.

Предполагаемый маршрут полёта украинских БПЛА при атаке Усть-Луги. Скриншот: дзен-канал "Михаил Онуфриенко Mikle1"

Откуда бы ни вылетели и сколько бы ни пролетели вражеские БПЛА, наша страна столкнулась с новой угрозой, защита от которой вырабатывается буквально на наших глазах. На это в беседе с Царьградом обратил внимание военный блогер и аналитик Юрий Подоляка:

Стопроцентной защиты не бывает. Тем более что дроны – это новая угроза. Во всём мире не знают, как ей противостоять. Посмотрите на Ближний Восток: американцы вроде готовились, монархии Персидского залива готовились, сейчас "украинские специалисты" подъехали – и ничего не помогает, иранцы их разносят. Нет пока надёжной защиты – это угроза, которой год от роду.

Юрий Подоляка. Скриншот: группа "Мир сегодня с Юрием Подолякой" в социальной сети "ВКонтакте"

Главное – это многократный рост числа используемых противником беспилотников. За счёт вынесенных за границу Украины (где они защищены от ударов ВКС) производств ВСУ получают всё больше дронов. Если пару лет назад речь шла о сотнях используемых для ударов по тылам БПЛА, то в феврале 2026-го было задействовано почти 6000 аппаратов. В марте – около 11,2 тысячи беспилотников.

Количество рано или поздно перерастёт в качество – и действие не в нашу пользу этого закона диалектики мы как раз и наблюдаем, подчеркнул Подоляка:

Противник атакует Усть-Лугу дронами неделю подряд, потому что у него есть такая возможность. Мы ведь тоже при наших атаках зачастую продавливаем ПВО "массой". И Иран продавливает, и американцы. Когда у тебя есть стратегическая задача, ты не жалеешь ресурсов, чтобы её добиться. Если даже из 100 дронов долетели пять, это уже создаёт проблемы. Винить, например, нашу ПВО я не могу.

"Никто не озаботился заранее"

Тут подоспел вопрос "Кто виноват?". Русским зенитчикам, равно как и собственникам предприятий, претензии предъявлять действительно неуместно: очевидно, что угроза была недооценена на уровне стратегического планирования.

Как отметил в комментарии для "Первого русского" военкор "Комсомольской правды" Александр Коц, Россия оказалась не готова к тому, что ВСУ будут запускать буквально тысячи дронов:

Проблема в массовости налётов. Раньше такого масштаба не было. Никто, видимо, не озаботился заранее защитой этих объектов. У нас раньше и законодательство не шибко позволяло это делать. А что должен был сделать начальник порта Усть-Луги? Он же не может купить зенитное орудие. У нас только недавно закон был принят, что ЧОП могут использовать стрелковое оружие для перехвата дронов.

Скриншот: интернет-сайт sozd.duma.gov.ru

В самом деле: до принятия соответствующего закона, с самого начала СВО охрана предприятий и инфраструктурных объектов не могла использовать стрелковое оружие. Законопроект о предоставлении ЧОП такой возможности был представлен в Госдуму лишь 30 января 2026-го, принят депутатами в третьем чтении 11 марта, а вступил в силу 26 марта. То есть уже после первого налёта на Усть-Лугу.

Да и теперь нельзя ожидать от вооружённых обычным стрелковым оружием (крупнокалиберные пулемёты, например, ЧОП никто на руки не выдаёт) абсолютного уровня защиты от массового налёта беспилотников.

Равно как некорректно и перекладывание вины на Вооружённые силы – мол, плохо стараетесь, не всё сбиваете… Система ПВО решает поставленные перед ней задачи. Другой вопрос, что в условиях, когда закрыть всю территорию страны "щитом" против дронов физически невозможно, требуется эти задачи корректировать.

"Сразу два подразделения – и дрон прилетел по администрации"

Очевидно, что "стихийная" система защиты экономических объектов не работает в условиях налётов сотен вражеских БПЛА.

Армейская система ПВО не может распыляться на множество объектов: она прикрывает наиболее важные из них, приоритетные площади (например, города) и основные маршруты вражеских атак. Для частного бизнеса самостоятельное противостояние возросшей угрозе – неподъёмная задача. И дело не только в более чем серьёзных финансовых затратах, но и в ограниченности технических возможностей (необходимость раннего оповещения об угрозе, выдача боеприпасов государством "под расписку" и тому подобное).

Александр Коц. Скриншот: телеграм-канал Kotsnews

Нужна система координации действий армии и групп охраны объектов. Тем более что успешные примеры такого сотрудничества имеются, обращает внимание Александр Коц:

Не может существовать защита промышленных объектов в отрыве от всей эшелонированной системы ПВО. А у нас в каждом регионе она своя. В Курской и Белгородской областях, например, на предприятиях глушат сигналы беспилотников с помощью РЭБ. Но даже в прифронтовых регионах эта проблема не решена. Очень серьёзные возможности в Белгородской области, там сразу два подразделения занимаются перехватом непосредственно дронов – тем не менее только что дрон прилетел по областной администрации [речь идёт об инциденте 31 марта].

Самый опасный вариант – никто не виноват

Главная болевая точка – в отсутствии ответственных ведомств и должностных лиц, которые напрямую отвечали бы за защиту русского тыла от вражеских БПЛА. В настоящее время даже эксперты и военкоры, которые варятся в теме СВО с 24 февраля 2022-го, не могут ответить на вопрос, кто же конкретно "заведует" этим вопросом:

Юрий Подоляка: У меня нет такой информации.

Александр Коц: Я не знаю про такую должность – скорее всего, её нет. Есть начальник ПВО на конкретном участке, есть на каждом объекте свой какой-нибудь "безопасник"…

Коллаж Царьграда

На принципиальный вопрос "Кто виноват?" получаем самый бесполезный ответ – формально никто не виноват, потому что никто персонально и в силу должностных обязанностей за это не отвечает.

И пока не появится в том или ином виде структура для организации защиты гражданских объектов, в которой за конкретными людьми с должностями и ФИО будут закреплены конкретные направления и зоны ответственности, ожидать изменений к лучшему не приходится.

Да, в итоге государство в любом случае найдёт крайнего, причём всё будет по закону. Вот только это уже не вернёт России выведенных из строя или уничтоженных объектов промышленности, потерянных денег и, самое важное, человеческих жизней.

Что с того?

Назовём вещи своими именами – новый раунд войны против коллективного Запада мы не то что проиграли: мы просто не поняли, что он начался, а нас уже принялись бить.

Это повод не для посыпания головы пеплом от пожаров в Усть-Луге, а для осознания угрозы, определения способов и механизмов борьбы с ней и практической их реализации.

Необходимо обеспечить МОГ (мобильные огневые группы) современными средствами поражения БПЛА, адекватными сегодняшним вызовам.

Создать единую, объединяющую усилия армии, гражданских органов власти на местах и бизнеса, систему защиты важнейших объектов экономики и инфраструктуры.

И самый принципиальный момент – выстроить чёткую и понятную вертикаль принятия решений, обязательных к исполнению для всех причастных, с конкретной ответственностью руководителей всех звеньев, по цепочке сверху вниз. Как показывает СВО, в большинстве случаев нужен всего один человек, который знает, что за конкретный участок и объект отвечает лично он.

А то у нас Усть-Луга атакована трижды, и никто из хозяев высоких кабинетов и носителей кителей с большими звёздами не уволен с указанием причин и провинностей.