У Затулина высокие покровители? Очередное назначение депутата вызвало вопросы
Затулина снова назначили спецпредставителем по миграции. Новость удивила многих.
В Госдуме вновь продлили полномочия Константина Затулина на посту спецпредставителя по вопросам миграции. Это решение, принятое уже в третий раз, спровоцировало волну критики и породило массу слухов о том, кто именно стоит за спиной парламентария.
Главный вопрос, который задают наблюдатели: как человек с настолько неоднозначной репутацией в миграционном вопросе сохраняет столь значимую должность? Экс-депутат Думы Михаил Матвеев в беседе с Царьградом предположил наличие у того "серьёзных покровителей" в высоких кабинетах, чьи интересы, вероятно, далеки от запросов рядовых граждан.
У господина Затулина высокие покровители, находящиеся за пределами Государственной думы. Я точно не знаю, кто это. Но у него давние такие связи имеются, большие,
— отметил он.
Точки разлома
Основной конфликт интересов разворачивается вокруг школьного образования. Затулин последовательно выступает против жестких фильтров для детей мигрантов, настаивая на их обязательном приеме в российские классы. Его аргументация проста: если школа не возьмет на себя роль "плавильного котла", дети окажутся на улице. Однако оппоненты парируют: когда в классе большинство не владеет русским языком, учебный процесс превращается в борьбу за выживание, а уровень образования падает для всех без исключения.
Кроме того, депутат часто апеллирует к нормам ЕАЭС, называя ужесточение миграционного законодательства избыточным. По его мнению, Россия не может позволить себе "шельмовать" приезжих, опасаясь зеркальных мер в отношении наших соотечественников за рубежом.
Почему Дума не оценила информационных последствий для репутации с учётом довольно специфического имиджа господина Затулина с точки зрения общественного мнения, я не знаю. Это из разряда: "Можно, но зачем?,
— рассуждает собеседник "Первого русского".
Миф о "незаменимости"
Аргумент о том, что без массового притока иностранцев российская экономика встанет, сегодня звучит всё менее убедительно. Практика регионов, решившихся на ограничение мигрантского труда в отдельных сферах, показывает обратное: рабочие места оперативно занимают местные жители, а катастрофы не происходит.
Скриншот:Telegram/Царьград ТВ
Критики нынешнего курса предлагают пересмотреть подход к привлечению кадров. Вместо того чтобы копировать провальную европейскую модель с "семейным присоединением" и последующей социальной напряженностью, эксперты советуют обратить внимание на опыт стран Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. Там действует жесткая схема: приехал, отработал контракт под строгим контролем работодателя и вернулся домой. Никаких социальных обязательств, никакой долгосрочной ассимиляции.
Зачем нам чужие ошибки?
Позиция Затулина выглядит как попытка удержать статус-кво, который всё больше расходится с общественным запросом на порядок. В кулуарах всё чаще звучит вопрос: зачем России наступать на те же грабли, что и Германия или Великобритания, если можно выстроить прагматичную и безопасную систему трудовой миграции?
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией Царьград Санкт-Петербург, присылайте свои наблюдения, вопросы и новости на наши странички в социальных сетях "Вконтакте", "Одноклассники", на наш "Телеграм-канал" или на электронную почту spb@Tsargrad.TV