Садоводы «Пулково-2» оспаривают статус земли под кампус университета МВД
Огородническое некоммерческое товарищество «Пулково-2» подало в Санкт-Петербургский городской суд заявление с требованием изменить функциональное назначение занимаемого участка в Московском районе, который по действующему Генплану отнесен к зоне общественно-деловой застройки.
В Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление от огороднического некоммерческого товарищества «Пулково-2». Представители объединения требуют пересмотреть функциональное назначение земли, на которой оно располагается. Ответчиком выступает Законодательное собрание города, сообщает «Вечерний Питер» со ссылкой на главу объединенной пресс-службы городских судов Дарью Лебедеву.
Согласно действующему Генеральному плану Петербурга, территория в Московском районе имеет статус зоны общественно-деловой застройки. Заявители настаивают на том, чтобы участок был отнесен к землям садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ.
В числе заинтересованных сторон по делу указаны комитет по контролю за имуществом, комитет по градостроительству и архитектуре, прокуратура Петербурга и уполномоченный по правам человека в городе.
Суд пока не начал рассмотрение требований по существу. Заявление оставлено без движения из-за недостатков в представленных документах.
Судебный спор возник на фоне планов по освобождению территории для возведения кампуса Санкт-Петербургского университета МВД. Как ранее писало издание «Ъ Северо-Запад», город намерен освободить два участка общей площадью порядка 27,3 гектара. По информации комитета по контролю за имуществом, на этих землях было выявлено 65 землепользований со строениями, при этом договоры с городом у владельцев отсутствуют.
История товарищества «Пулково-2» берет начало в 1984 году. Тогда часть земли была передана во временное пользование Ленинградскому объединенному авиаотряду для организации коллективного огородничества. Однако право постоянного пользования участком за товариществом закреплено не было. В 2000 году арбитражный суд отказал в признании такого права, сославшись на отсутствие необходимых документов.
В марте 2026 года Смольный выдвинул требование к пользователям освободить занимаемую территорию.