"Получили самую сильную на планете армию": Эксперт назвал последствия для России 4-летней СВО

Современная война изменила русскую армию

За годы специальной военной операции русская армия получила не только новые вооружения, но и уникальный опыт ведения полномасштабной современной войны. К такому выводу приходит колумнист "Украина.ру" Ростислав Ищенко, анализируя изменения, произошедшие в Вооружённых силах России.

Многие образцы вооружений разрабатывались и испытывались ещё до начала СВО. Это новые танки, высокоточные артиллерийские боеприпасы, дальнобойные реактивные системы залпового огня, современные беспилотники, ракеты для авиации и универсальные ракетные комплексы, способные использоваться с наземных, воздушных, морских и подводных носителей. Развивались также спутниковые системы связи, включая "Рассвет", и средства поражения стратегического класса.

Однако заранее определить, какие именно системы и в каких количествах потребуются войскам в реальном бою, было невозможно. Теоретические расчёты не заменяют практику: только непосредственное столкновение с противником позволяет понять, какие технические решения действительно эффективны, сколько боеприпасов требуется подразделениям и какие изменения необходимы в структуре армии.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Ищенко подчёркивает, что исход операции мог сложиться иначе, если бы она завершилась быстрым политическим результатом или противник сразу же пошёл на выполнение Стамбульских соглашений. Но в этом случае Россия не получила бы того объёма практического опыта, который приобрела за годы боевых действий.

При этом исход СВО и её окончательные последствия пока остаются неопределёнными. Неизвестно, завершится ли операция достижением всех поставленных Россией целей, удастся ли решить проблему европейской русофобии или Запад попытается перевести противостояние в масштабную войну.

От обычных вооружений до стратегических комплексов

По оценке Ищенко, главное военное приобретение России заключается в сочетании современных вооружений, опыта их применения и структуры армии, адаптированной к требованиям нынешней войны.

Одно лишь известно точно: в результате СВО российская армия получила уникальный опыт и стала сильнейшей в мире не только по своим вооружениям, но и по опыту их применения, а также по сбалансированной структуре, соответствующей требованиям современной войны.

Речь идёт не только о традиционных видах вооружений. В ходе операции применялись системы, связанные со стратегическим ядерным потенциалом, в том числе комплекс средней дальности "Орешник", стратегическая и дальняя авиация, а также надводные и подводные носители ракетного оружия. Только межконтинентальные баллистические ракеты непосредственно в боевых действиях, как отмечает автор, не применялись.

Одновременно продолжалось развитие новых стратегических комплексов. Ищенко указывает на испытания и постановку на вооружение "Посейдона" и "Буревестника", оснащённых ядерными двигательными установками. Первый представляет собой подводный аппарат с ядерной энергетической установкой, второй - крылатую ракету. Их предполагаемые возможности по дальности выходят за рамки обычных представлений о межконтинентальном оружии.

Однако даже значительные изменения в оснащении армии не означают, что её развитие завершено. По мнению Ищенко, ещё несколько лет будут продолжаться реформы системы комплектования войск, организации мобилизационного резерва и создания запасов вооружений. Изменения затронут также структуру Министерства обороны и Генерального штаба, а также взаимодействие ведомств, отвечающих за подготовку страны к возможному военному конфликту.

Оборонная промышленность выдержала проверку войной

Отдельное значение Ищенко придаёт работе российского военно-промышленного комплекса. Одним из важнейших результатов СВО стало то, что промышленность сумела перестроиться непосредственно в условиях продолжающихся боевых действий, освоить выпуск востребованных вооружений и нарастить объёмы производства.

Россия получила опыт развёртывания ВПК в условиях ведущихся военных действий, требующих максимально быстрого освоения и наращивания производства новых видов вооружений, доказавших свою эффективность в ходе войны.

Автор считает, что именно способность промышленности оперативно обеспечивать армию необходимой техникой стала одним из ключевых факторов устойчивости российских войск. Он сравнивает скорость перестройки производства с мобилизацией промышленности в годы Великой Отечественной войны.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

При этом значение имеет не только увеличение выпуска уже освоенных образцов, но и возможность быстро внедрять новые разработки с учётом опыта фронта. Российское государство, отмечает Ищенко, продолжает совершенствовать управление стратегическими отраслями экономики, стремясь сделать оборонное производство более гибким и устойчивым к внешним воздействиям.

Российская промышленность сумела опередить западных конкурентов по скорости развёртывания производства, а также обеспечить поставки вооружений в объёмах, необходимых для продолжения боевых действий. Этот опыт, как считает колумнист, имеет значение далеко за пределами украинского направления.

Запад не отказался от противостояния с Россией

Ищенко рассматривает украинский кризис как попытку западных стран ослабить Россию экономически и политически, добиться внутренней нестабильности и поставить её ресурсы в зависимость от внешних центров силы. Однако ожидаемого результата добиться не удалось.

К концу пятого года СВО Россия подходит сильнейшей в военном плане сверхдержавой, со сбалансированной экономикой, растущими возможностями ВПК и консолидированным обществом.

Нынешний этап противостояния складывается не в пользу Запада. В западных странах нарастают внутренние и межгосударственные противоречия, испытывают напряжение существующие военно-политические и финансово-экономические объединения, а убедительного ответа на развитие российских военных возможностей пока не найдено.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Однако Ищенко предупреждает: ослабление одних политических сил на Западе не означает исчезновения угрозы. Наибольшую опасность он видит в тех западных политиках, которые готовы использовать мирную паузу для восстановления экономики, расширения военного производства и модернизации вооружённых сил, чтобы впоследствии возобновить противостояние с Россией на более выгодных условиях.

Поэтому, считает колумнист, военные результаты СВО сами по себе не гарантируют долгосрочной безопасности. Необходимо учитывать, что потенциальные противники способны извлекать уроки из нынешнего конфликта и перестраивать собственные армии.

Есть лишь один способ максимально отсрочить новую конфронтацию (или даже отменить её, если удастся создать систему международных отношений, не допускающую возникновения антагонистических противоречий между странами, что вряд ли, но всякое бывает): продиктовать Западу такие условия мира, чтобы он физически не мог возродить угрозу России из Европы.

Таким образом последствия четырёх лет СВО выходят далеко за рамки изменений на поле боя. Россия получила опыт современной войны, перестроила оборонное производство и продолжает совершенствовать вооружённые силы. Но для сохранения достигнутых преимуществ необходимо учитывать и следующий этап противостояния - попытку Запада использовать передышку для подготовки к новому конфликту.