Докладные есть - решений нет: Так России будет трудно победить

В мировой системе экономики, как оказалось, идёт бешеная борьба за контроль над стандартизацией – технологической, научной и т.д., хотя ещё недавно это казалось чем-то малозначительным, простой бюрократической проволочкой. И в этой борьбе на данный момент лидерство, по крайней мере пока, за Китаем.

кто определит границы, ключевые критерии промышленных изделий, технологий, показателей качества, тот и будет диктовать дальнейшие правила.  <…> Любое серьёзное международное объединение начинается с определения своих стандартов. Так зарождался Европейский союз, всевозможные региональные объединения. Одна из причин, почему до сих пор "не взлетел" Евразийский союз, ЕврАзЭС, – неспособность к полноценной разработке и внедрению собственных стандартов,

- отметил обозреватель Царьграда, первый министр госбезопасности ДНР полковник запаса Андрей Пинчук.

По сути, подмечает эксперт, национальный, а тем более межгосударственный стандарт – это наилучшая практика и последующее обобщение этих практик, выявление оптимальных подходов, выводов, отсечение второстепенных, ситуативных обстоятельств и определение идеала.

Коллаж Царьграда

И именно тут начинаются проблемы – несоответствие докладов реальности, ибо стандарт сам по себе выводится из ткущего реального положения дел:

В этом смысле введение национальных стандартов для экономики и промышленности России стало большой проблемой, в том числе по причине так называемого импортозамещения, которое зачастую сводилось к "переклеиванию шильдиков", то есть к ввозу иностранного оборудования, комплектующих, продукции и именованию его отечественным с помощью всяческих ухищрений.

Ну а причина банальна. Стоит дешевле, а качество выше. Как в таких условиях написать реальный стандарт, образец? В итоге это или образец отчётов, или благие пожелания, не связанные с реальностью, констатирует эксперт:

Обобщение наилучших практик нынешних боевых действий и выводы из них находятся под очень большим вопросом.

Если обратить внимание на идеи, предложения, докладные, предлагаемые экспертным военным сообществом, то окажется, что предложенных практик очень много – о развитии БПЛА, модернизации артиллерии, что делать с проблемами авиации и флота, как трансформировать боевые уставы и наставления, какие оргштатные изменения срочно нужно провести, как внедрять новые подходы к тактике и даже стратегии боя, какие вооружения востребованы сейчас, будут нужны завтра и были нужны ещё вчера.

Коллаж Царьграда

Причём во многих случаях, это не просто частные мнения, а проецирование собственного военного и околовоенного опыта авторов. Когда в диалоге возникает мнение, то ему обязательно будет противостоять какое-нибудь другое мнение, что логично:

В этом смысле прикладная военная наука как раз должна на устоявшихся принципах собирать, обобщать такие мнения и формировать соответствующие стандарты, в том числе стандарты в сфере ведения боевых действий. <…> Интересные идеи должны быть основаны не на силе ораторского искусства авторов и их лоббистских возможностях, не на корпоративном интересе бизнес-проектов или прочем личном интересе и даже не на чьём-то субъективном опыте, а как раз на правильно обобщённых системных выводах.