Абрамович появился в Кремле не зря: "Партия позорного мира" больше не прячется — депутат Затулин сдал всех

Абсолютно верные слова, но…

Статья депутата Госдумы Константина Затулина, известного больше в качестве рьяного защитника мигрантов и интересов диаспор, с зычным заголовком "Война или мир?" вышла в "Литературной газете" 29 мая.

Следует сразу сказать, что по большей части она содержит в себе совершенно верные посылы: констатируются заявленные президентом России Владимиром Путиным цели и задачи СВО, отмечается проблематика того, что наша страна позволила США быть посредником, выявляется роль русофобской Европы, а также попытки киевского режима заручиться поддержкой Запада, оттянуть выборы и дождаться "проблем" в России.

Скриншот страницы сайта lgz.ru

Но тут важнее не изложение очевидного, а выводы, которые внезапно делает депутат. Удивительные выводы.

Так в чём же победа России в складывающейся ситуации? В скорейшем окончании отечественной войны с Западом на максимально приемлемых для себя условиях. Наша красная линия: сохранение за собой всех подконтрольных нашим войскам позиций и территорий; удостоверение отказа от приёма Украины в НАТО, размещения в ней натовских баз и войск; восстановление демократии и прав человека на Украине. И создании таким образом оснований для победы в гражданской войне для дальнейшей борьбы за мирное сосуществование России и Украины. В той самой демилитаризации, денацификации, отказе от реваншистских устремлений.

— написал он.

То есть вполне понятные, озвученные президентом в качестве, заметим, единственно возможных условия победы (достижение целей и задач СВО) каким-то магическим образом трансформировались у Затулина в "максимально приемлемые".

Что вообще такое "максимально приемлемые условия победы" на Украине? Значит, есть и "минимально приемлемые", на которые тоже может согласиться Россия? Затулин не говорит, а из самой формулировки следует, что состав этих "максимально приемлемых" условий будет ещё обсуждаться.

И — стоп. Что значит "создание оснований для победы"? То есть победа сегодня уже не нужна? И заявленные цели СВО, упомянутые Затулиным (демилитаризация, денацификация, отказ от реваншизма), — это мы оставим на потом?

Далее тоже интересно:

Испытание таким миром по соседству со вчера ещё воюющей Украиной не будет для России простым, особенно в ближайшие годы. Но надо понимать, что лучшее — враг хорошего, а альтернатива миру по образцу Северной или Тридцатилетней войны — не для нашего времени. И без этого придётся приложить все силы для разобщения Запада и особенно враждебной нам объединённой Европы, обретения вновь способности и умения влиять на Украину и ближнее зарубежье изнутри. А самое главное — справиться с послевоенным синдромом у себя дома, в России.

Здесь выход ещё лучше — занимательнее, если читать между строк. Речь идёт о перемирии, надо полагать, а не полноценном мире — на наших условиях? Выходит, повоевали — и хватит, дальше уж само по себе как-нибудь всё разрулится, так? Иначе — ого! — "враждебная объединённая Европа" нам будет противостоять, да и с Украиной после подписания "сделки" придётся договариваться. А у нас ведь и у самих забот предостаточно, с послевоенным синдромом надо справляться.

Где-то мы уже это слышали

После начала спецоперации России на Украине, как мы помним, появилось, вероятно, самое массовое публичное выступление против её проведения — то самое скандальное коллективное письмо учёных, подписантами которого стали академики, члены-корреспонденты и профессора Российской академии наук, научные сотрудники, доценты. Больше всего подписантов было из МГУ, Высшей школы экономики, Санкт-Петербургского государственного университета, МФТИ. Обильно были представлены и региональные вузы: УрФУ имени Ельцина, Казанский федеральный университет, ЮФУ и другие.

А вот некоторые его формулировки:

Фрагмент открытого письма учёных "против войны" // Скриншот из веб-архива

Тут следует обратить внимание на самую последнюю формулировку об "украинских демократических институтах" и "европейском выборе" украинцев. Не находите что-то похожее на заметку Затулина, нет?

О скорейшем завершении конфликта "на любых" условиях для России мечтает широкая когорта олигархов — выходцев из России. К примеру, основатель компании "Альфа-Групп" Михаил Фридман, бенефициар Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, владелец "Норильского никеля" Владимир Потанин и целый рад других.

Участников той самой "партии позорного мира", вообще, к слову, немало: ими движет интерес к тому, чтобы всё было "как раньше" — жизнь без санкций, открытые границы, отсутствие конфискации собственности за рубежом и так далее. СВО ведь прямым образом подорвала комфорт их жизни.

Так, Фридман говорил, что "не понимает", почему против него ввели западные санкции, несогласием с СВО отличились и многие другие. Они взяли на вооружение риторику о том, что перед нами "трагедия", "гуманитарная катастрофа", а сама "война" — "не решение проблем". Двойные стандарты и, простите, шкурный интерес тут просматриваются очень отчётливо: ведь за годы атак киевского режима на Донбасс никто из них не возмущался. Значит, жестокость войны их и не трогает. А что трогает? Санкции, ограничения на контакты с западными контрагентами, на ведение бизнеса и вояжи на собственных роскошных яхтах.

Спящие силы проснулись

Выбор "Литературной газеты" в качестве площадки для дискуссии о России и Украине в сослагательных наклонениях и широких формулировках также не выглядит случайным. Издание это для политических тем не профильное, а аудитория вроде как укладывается в понятие "современная думающая интеллигенция". Отсюда и обращение не к пассионарной аудитории общественно-политических СМИ, а именно к своего рода нигилистам. А ведь это та часть аудитории, которая спустя более чем три года с начала СВО до сих пор закатывает глаза от "ужасов войны" и втайне надеется, что всё скоро закончится. Собственно, это та же позиция ряда академиков РАН, но только не воинственная.

Параллельно с такой вот обработкой умов на фоне новых переговоров в Стамбуле (второй раунд, напомним, состоится уже 2 июня) в Кремле "неожиданно материализовался" олигарх Роман Абрамович — тот самый, который то ли участвовал, то ли изображал элемент дорогого декора на ещё самых первых переговорах России и Украины в 2022 году, а затем, как оказалось, вывез в страны Запада на личном бизнесджете группу иностранных наёмников, служивших в рядах украинских нацбатов.

Абрамовичу приписывают способность кулуарно подталкивать Россию к миру на тех самых компромиссных условиях. Он — неофициальный эмиссар Запада, вхожий в высокие кабинеты. И нынешний визит его некоторые связали с попытками вернуть на Украину военных преступников из "Азова"* в рамках обмена "1000 на 1000". Впрочем, из этой идеи всё равно ничего не вышло.

Но мы отметим главное — явную активизацию всех тех, кто грезит "миром", почвой для чего, несомненно, послужил призрак брезжащей где-то вдалеке надежды, которую подало возобновление переговоров России и Украины. Вот и Константин Затулин туда же — с подменой истинных условий победы некими "приемлемыми".

Что с того?

Данный процесс будет теперь лишь усиливаться. Ведь достаточно красиво начать свой патриотический "спич" — с демилитаризации и денацификации, зашельмовать страны ЕС за русофобию, выразить аккуратные надежды на Трампа, пройтись по Киеву.

И всё. После обязательного "номенклатурного" вступления можно уже переходить к реальному делу — где-то тонко подменять понятия, где-то про демократию на Украине сказать, где-то СВО сравнить с трагедией (в самой по себе констатации трагедии гибели людей, разумеется, нет и не может быть ничего другого. Мы говорим лишь о смысле таких речей, не более).

Цель тут одна — раскачка в идеологическом смысле того фундамента, на котором прочно стоит в России весь корпус проблем, связанных с Украиной.

Тут вынем кирпичик. И вот здесь — тоже. Ничего ведь, стоит? Стоит, не падает. Ну и хорошо. Вот только к истинной архитектуре русской Победы, какой она обязана быть, это уже не имеет никакого отношения.

* Националистический батальон "Азов" — запрещённая на территории России террористическая организация.