Ошибка неоконов: Почему США не смогли переделать мир под себя

Генерал Уэсли Кларк, экс-командующий войсками НАТО в Европе, дал интервью одному из американских телеканалов, где рассказал о событиях, которые произошли буквально сразу после терактов 11 сентября:

Я заходил в Пентагон сразу после 11 сентября, дней через 10, встречался с главой Пентагона Рамсфелдом, с его заместителем Вулфовицем и с несколькими начальниками штабов там. К тому моменту мы уже бомбили Афганистан, и я говорю одному из этих начальников: "Так что у нас там по Ираку?" А он мне отвечает: "Да Ирак это ещё ерунда". Взял со стола бумажку и говорит: "Это мне только что сверху спустили. Написано, что нам надо своротить семь стран за пять лет. Начнём с Ирака, дальше у нас по плану Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан, и закрывашкой пойдёт Иран".

При этом Кларк принципиально не называет имени человека, с которым тогда разговаривал.

Но это и не важно. Ключевыми лицами здесь являются, конечно, Пол Вулфовиц и Дональд Рамсфелд. Ну, ещё, может быть, Залмай Халилзад. Потому что именно они являются ключевыми архитекторами идеи американского вторжения в Ирак и в Афганистан в 2001–2003-м годах. Огромное влияние на Джорджа Буша-младшего тогда как раз оказали неоконсерваторы, а Вулфовиц и Халилзад как раз такими и являются. Это самые агрессивные представители американского истеблишмента.

Понятно, что планы были масштабными. После Ирака главной целью, конечно, стали бы Иран и Сирия. Майкл Уиден писал и о Саудовской Аравии. Они, неоконы, неоконсерваторы, готовили почву, как раз для американских вторжений. Они писали это, начиная с середины 90-х годов, и даже была создана организация под названием "Новый американский век". Одним из его создателей, кстати, являлся муж Виктории Нуланд, Роберт Каган. На сайте этой организации как раз все эти статьи публиковались.

Но случилась проблема. Тот же Вулфовиц говорил, что смена режима Саддама Хусейна будет стоить для США сущие копейки – предположительно семь миллиардов долларов. И добавлял, что мы ещё, наоборот, обрушим цены на нефть и заработаем эти деньги. Но когда они стали там стагнировать, когда никаких успехов, особенно в Афганистане и в Ираке, достигнуто не было, они остановились. Вот если бы в Афганистане и в Ираке был успех, тогда, конечно, они бы расширили зону своих боевых действий. А они начали там оставаться, по инерции – в Афганистане до Байдена. Общие траты Пентагона в Афганистане и в Ираке оцениваются в семь триллионов долларов, в тысячу раз больше, чем планировал Вулфовиц. Это колоссальная, астрономическая сумма.

Но фишка-то тут даже в другом. Они не просто деньги там, как говорится, прошляпили – они прошляпили исторический период, они прошляпили 15 лет развития. Вот представьте себе, что если бы они не в Афганистане и в Ираке увязли, а уже с начала нулевых начали политику сдерживания России и Китая. Уж тогда, конечно, нам был бы нанесён куда более серьёзный ущерб. А они были сконцентрированы на Афганистане и Ираке, и более того, цена на нефть пошла вверх. Это помогло нам, мы провели военную реформу, и Россия стала подниматься с колен.

Ещё после распада Советского Союза американское руководство подготовило секретный документ, так называемое руководство по оборонному планированию – "доктрина Вулфовица". Вулфовиц открытым текстом написал в 1992 году, что главная цель внешней политики США после распада Советского Союза заключается в том, чтобы не допустить появления государства или коалиции государств на постсоветском пространстве, которые смогут бросить вызов американскому лидерству в мире. Вдумайтесь, это 1992 год. Ни Крыма, ни Сирии. У нас тогда с Западом медовый месяц был: Ельцин в Конгрессе США говорил "Боже, храни Америку", а Козырев дополнял, что у России вообще отсутствуют национальные интересы.

А потом уже появились все эти безумные идеи американских неоконов по трансформации мира, которую они решили начать с Ближнего Востока. И внезапно увязли там.