Атаки Киева стали результативнее. Этому есть объяснение

Как отметил военный аналитик, редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков в разговоре с Царьградом, наша ПВО работает на максимальной эффективности, однако стоит понимать, что всё же ни одна система противовоздушной обороны в мире не способна дать 100-процентную защиту. Притом что мы обладаем защитой, способной решать подавляющее большинство задач наилучшим образом:

То, что происходят удары по гражданским объектам, нужно связывать с тем, что успех этих ударов обеспечивает предварительная разработка и разведка этих объектов с целью понять, какие силы ПВО их прикрывают. Поэтому такие удары всегда внезапны и иногда бывают результативны. То, что Зеленский сейчас и его окружение занялись именно такими ударами, говорит о том, что руководство конфликтом, которое сейчас перешло в Британию, набирает силу.

Коллаж Царьграда

Лондон специализируется на террористических и диверсионных операциях. Удары по энергообъектам - это террористическая операция против гражданского населения, но это входит в рамки так называемой тотальной террористической войны, которую объявила нам Украина, отметил наш собеседник.

В результате такой войны целями становятся любые объекты - и гражданские, и военные. Однако главный упор делается именно на гражданскую инфраструктуру, которую защитить мы пока ещё стопроцентно не можем:

Комплексы противовоздушной обороны и РЭБ требуются на линии боевого соприкосновения. Против них идёт постоянная охота и попытки уничтожения. Частично прикрывается множество объектов на территории Российской Федерации. Но нужно понять, что максимально обеспечить по-быстрому противовоздушную оборону мы не можем на всех местах и во всех населённых пунктах. К тому же организация противовоздушной обороны каждого гражданского объекта, будь то населённый пункт или какой-то энергообъект, требует тщательно разработанного, как говорится, плана. И для этого нужны ещё комплексы - ПВО, РЭБ, противодронной защиты.

В данном случае противник, похоже, наносил удары по Белгороду из РСЗО HIMARS из Харьковской области, хотя украинский Генштаб заявляет о модификации ракет "Нептун" с увеличенной дальностью полёта якобы до 700 км.

Тот факт, что враг бил из-под Харькова, отметил Ленков, не позволяет нам сразу дать ответ, чтобы не зацепить жилые кварталы, в которых противник намеренно располагает ПУ и системы залпового огня. Мы же никогда не наносим удары по гражданской инфраструктуре.

Выходит, это была сознательная провокация, сознательный террористический акт, на который пошёл противник, надеясь на моментальный ответ, чтобы обвинить нас в смерти гражданских:

Нам нужно понимать, что профилактика против таких ударов - это разведка и уничтожение всех этих пусковых комплексов, которые подтягивает противник к ЛБС, чтобы бить по нашим объектам, которые находятся вне зоны СВО. Конечно, большую роль играет организация противовоздушной обороны, но также организация разведки, которая позволяла бы своевременно выявлять эти объекты и уничтожать их силами ВКС. В принципе, с этой задачей мы справляемся, но, понятное дело, что предотвратить все террористические атаки такого характера достаточно сложно. Сложная во всех отношениях операция, которая ведётся сейчас на постоянной основе в режиме 24/7. Где-то нам удается это сделать, где-то это не удаётся сделать.

Что же касается возможности передачи боевикам американских ракет "Томагавк", о чём ранее заявил спецпосланник Трампа Келлог, то такая вероятность, отметил наш собеседник, крайне низкая - эти наземные ПУ, по сути, являются  новейшей системой двойного назначения "Тифон" (MA-41). Она может запускать как "Томагавки", так и противоракеты.

Одна пусковая установка - это два контейнера, с которых запускаются ракеты. Очевидно, что новейшие разработки США не отдадут на Украину, поскольку "Тифон" входит в систему обороны, которую сейчас будут выстраивать в Европе. Германия заключила контракт на закупку 500 таких ПУ. И если такая установка появится в зоне боевых действий, то, понятное дело, противодействие ей раскроет нам её тактико-технические характеристики, на что это вооружение способно, её слабые стороны и тактику противодействия против неё, как это было с теми же ATACMS:

Конечно же, мы будем обращать внимание, наша разведка будет работать над этим, чтобы выявить возможное появление, если такое состоится. Но также обсуждается, что могут быть и другие ракеты. Назывались и JASSM-ER, которые могут устанавливаться на истребители F-16 [дальность свыше 1000 км - Ред.]. Но эти ракеты в последний раз применялись 14 сентября 2018 года при атаках на Дамаск, и их запускали с бомбардировщиков B-1. Отдадут ли американцы новейшую ракету JASSM-ER Украине, чтобы она могла бить на расстояние порядка тысячи километров, вопрос открытый. Но, с другой стороны, нужно понимать, что применение дальнобойных ракет не что иное, как казус белли, и мы знаем, что за ним будет стоять США со всеми вытекающими последствиями.

А это в свою очередь будет противоречить тому, о чём наши президенты смогли договориться на встрече в Анкоридже. Как полагает эксперт, с этой точки зрения Трамп не пойдёт на то, чтобы дальнобойные ракеты оказались в зоне боевых действий. Но его окружение, особенно Келлог, жаждет, чтобы США вернулись в этот конфликт, позволив ему перейти в совершенно иную фазу, чтобы Штатам прямо участвовать в боевых действиях:

Европа сейчас предпринимает любые шаги, в том числе провокационные, и также  удары по энергоструктуре в Белгороде, по ТЭЦ, это же тоже производилось в рамках этой провокации. Я напомню, что те ракеты "Хаймарс", которыми били по территории Белгорода, были из европейских арсеналов. Потому что у европейцев есть свои собственные пусковые установки, когда-то закупленные у США. И к этим установкам есть ракетный арсенал. Скорее всего,  арсенал, который используется, мог быть и британского, и даже французского происхождения. Да, ракеты американские, но были переданы, проданы Франции, Британии и Германии. И как раз эти ракеты, я так предполагаю, и били по Белгороду. То есть Европа идёт на такие провокации, а Келлог подливает масла в огонь для того, чтобы у Трампа не было возможности отказаться от прямого вмешательства в конфликт на Украине. Но Трамп пока держится.