Войну на истощение России не выиграть: Три источника пополнения ВСУ и одно возможное решение

Так, например, американское издание Bloomberg пишет, что помощь США значительно снижает вероятность того, что украинская армия будет подавлена в военном отношении. Потому что, мол, им просто не хватает боеприпасов. Предоставление Киеву более сложного оружия, а именно — ракет большой дальности, от которых Вашингтон ранее воздерживался, также предоставит ВСУ лучшие возможности для поражения целей глубоко в пределах русского тыла.

При этом, как отмечает вражеское СМИ, Россия якобы глубоко зарывается в запасы старого оружия и техники, чтобы восполнить свои потери. Военные расходы заоблачные. Стойкость русских впечатляет Запад, но она не безгранична. Возможно, экономическое напряжение начнёт сказываться по мере продолжения конфликта.

Путин не боится военной помощи Запада. Скрин с сайта Bloomberg

В свою очередь, писатель Герман Садулаев выразил мнение, что стратегия долгой войны на истощение невыгодна России. Сторонники этой тактики говорят, что Киев исчерпает свои людские ресурсы и проиграет, воевать будет некому. Но это не так. Воевать всегда будет кому. Он выделяет три причины:

• не все войска Украины находятся на передовой. У врага всё ещё большие резервы в тылу. Они могут высвободиться, если, например, НАТО введёт свои войска; 
• у противника есть ещё мобилизационный потенциал. Он немаленький. Кроме мужчин, могут начать призывать женщин. Не стоит забывать про беженцев, которых принудительно вернут из Европы;
• Запад уже давно пополняет ВСУ через свои ЧВК. А это безграничный ресурс. Воевать придётся и до последнего наёмника. То же самое касается и техники, и вооружения. Этот поток не иссякнет.

Решение только одно. Надо, чтобы нынешнего режима в Киеве не стало. Тогда помогать будет некому. Нужна не война на истощение, а решительная военная победа и контроль над территориями,

— уверен Садулаев.

Не на руку России

Некоторое затягивание времени было выгодно России в оперативно-тактическом плане во время украинского контрнаступления. ВСУ с помощью мобилизации и поставок западных вооружений удалось создать на некоторых участках солидное превосходство. Однако временно выбранная оборонительная тактика и стойкость русской армии принесли свои плоды, и попытки Киева завершились крахом. Об этом напомнил военный эксперт, аналитик Сергей Простаков.

Царьград: Что сейчас?

Сергей Простаков: Сейчас же затягивание времени играет в стратегическом плане на руку кому угодно, но только не России. Украинские власти сейчас проводят насильственную и ускоренную мобилизацию, а недостатка в поставках западных вооружений у Киева не будет. И возникшее преимущество России на поле боя может быть нивелировано простым превосходством в численности и количестве военной техники.

— Потери украинцев при этом ни Запад, ни Киев не интересуют?

— Да, как и неизбежное при таком развитии событии увеличение жертв с нашей стороны. Это при отсутствии значимых результатов может дать так желаемый Западом негативный политический эффект внутри самой России.

В Европе же считают, что тактика Путина работает. Скрин с сайта KLEINE ZEITUNG

— Стратегические цели разных частей западных элит в украинском конфликте могут отличаться?

— Американская верхушка явно желает окончательно похоронить надежды на взаимодействие между ЕС и Россией, попутно обогащаясь на военных поставках. Европа получает шанс усилить военную составляющую своего объединения, жертвуя экономическим ростом. При этом европейским лидерам можно надеяться на внутренние проблемы США и их возможный конфликт с Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который уничтожит все амбиции Вашингтона. Однако всем нужно немалое время, и его выигрывает для Запада Киев, жертвуя украинцами как расходным материалом, стараясь нанести при этом как демографический, так и экономический ущерб России.

— Но нужна ли нам спешка и бездумные жертвы?

— Безусловно, нет. Однако ситуаций, подобных остановке перед Мариуполем в 2014 году, возникать не должно. Украина в любых своих границах при сохранении хоть капли западного влияния на её территории будет представлять без всякого преувеличения смертельную опасность. Любое откладывание украинской проблемы равносильно перекладыванию ответственности на будущие поколения — с их резко негативным отношением к тем, кто такие решения примет сегодня.

Что с того?

"Война на истощение" как стратеги, показала свою малую эффективность ещё 85 лет тому назад. В ходе Гражданской войны в Испании весной 1937 года линия фронта в основном стабилизировалась, и ни одна из сторон — ни франкисты и их фашистские союзники, ни республиканцы с интербригадовцами — не смогли одержать быстрой победы. В беседе с корреспондентом Царьграда политический аналитик Владимир Соловейчик отметил:

В этих условиях республиканское правительство приняло решение о "войне на истощение" в надежде, что внутренние ресурсы Франко израсходуются, а Германия и Италия под "давлением демократических государств" уберут из Испании своих советников, своих солдат и офицеров. В итоге эта тактика привела к потере республиканцами сперва северных анклавов на Атлантическом побережье и Страны Басков, затем к поражению на реке Эбро и потере Каталонии, а 1 апреля 1939 года — к капитуляции после захвата власти в Мадриде изменниками в республиканском генералитете.

"Война на истощение" хороша для тех, у кого мощная зарубежная поддержка и непрерывный поток вооружений из-за рубежа и живой силы оттуда же. Поэтому если на Украине каждый — вне зависимости от нынешней должности и служебного ранга — будет знать, что отвечать придётся за всё, и не когда-то в далёком будущем, а прямо сейчас, в ходе СВО, то это будет правильно, закономерно и существенно ускорит нашу победу. И потому цели для быстрой победы — это нынешние и потенциальные (такие как Залужный) лидеры киевского режима.