Торпеда против России: На Западе нашли супергероя для развала страны
Будут бить Навальным, и больно, но без ажиотажа и спешки – откровения насчёт России в западных СМИ.
События в России после возвращения в Москву излеченного неизвестно от чего в Германии Алексея Навального не стали главной новостью западных СМИ. Задержание "берлинского пациента" в аэропорту Шереметьево и субботних манифестаций освещается либо подчёркнуто объективистски, либо с откровенной злобой. В статьях можно найти и элементы серьёзного анализа, зловещие, далекоидущие планы насчёт России.
Читать, что думает противник о внутренней политике России, бывает очень полезно. Посмотрим, что пишет на этот счёт британская, немецкая и американская пресса.
Взгляд из Лондона: Навальный поднял ставки
"Акции протеста вспыхнули в субботу по всей России, а поводом для них послужило задержание мистера Навального на прошлой неделе после его возвращения из Германии, где он лечился после попытки его отравления с использованием разработанного в Советском Союзе боевого нервно-паралитического отравляющего вещества "Новичок". Более 2 тысяч демонстрантов были арестованы в результате действий сотрудников российских правоохранительных органов, которые нередко применяли насилие", – пишет Financial Times. Газета Ротшильдов только забыла упомянуть, что демонстранты и сами нападали на полицию и что акция была незаконной.
Британская вещательная корпорация ВВС пишет о связанных с Навальным событиях в России вполне спокойно и достаточно объективно: после субботних манифестаций "задержаны тысячи человек", "только в Москве возбуждено восемь уголовных дел – расследуют применение насилия к ОМОНу, блокирование дорог и нарушение санитарных правил", "новые дела возбуждаются и в регионах". Число участников протестных акций в Москве обозначено в 40 тысяч – со слов оппозиционеров, то есть не менее чем в два раза больше, чем на самом деле. Для западной прессы – просто образец честности. При этом, конечно, среди фигурантов возбуждённых уголовных дел особо упоминаются участницы Pussy Riot".
Британский журнал The Spectator пишет:
Протесты начались во Владивостоке на российском побережье Тихого океана и пошли в западном направлении. Они состоялись в 85 городах (на самом деле нет, конечно, но хорошо, что выучили, сколько у нас субъектов федерации) во всех часовых поясах страны. Ритуал был достаточно знаком и памятен по последней мощной волне протестов, прокатившейся летом 2019 года. Несколько тысяч протестующих с плакатами требовали освободить лидера оппозиции Алексея Навального, а полиция продемонстрировала свою всеподавляющую мощь… К концу дня было задержано свыше 2000 протестующих. 40 полицейских и тысячи участников демонстраций получили травмы.
Журнал констатирует, что "в определённом смысле Навальный получил то, чего хотел" – "спровоцировал волну возмущения и злобы против Кремля".
The Spectator чётко указал при этом на главную проблему Навального и его сторонников – "предвыборная борьба в России ведётся не в онлайне, и в интернете свергнуть режим невозможно". Между тем "недавно сформированная и хорошо финансируемая Росгвардия по-прежнему контролирует улицы", а для русских среднего и старшего возраста "протесты просто не существуют".
The Telegraph констатирует, что, вернувшись в Россию из Германии, Навальный "поднял ставки для самого себя, для президента России и для Запада". Газета обращает при этом внимание на то, что обычно замалчивается на Западе: "Российские либералы 1990-х годов придерживались раболепно прозападных взглядов, и их катастрофическая программа шоковой терапии, позаимствованная со страниц гарвардских учебников, оттолкнула от них целое поколение русских, которые увидели в Путине своего спасителя. Таким образом, смешивая свои призывы к свободным и честным выборам с большой дозой "Снова сделаем Россию великой", Навальный закладывает мины под тем участком базы поддержки, который прежде всецело принадлежал Путину".
Провинциалы от политики: сентиментальность и ложный расчёт
СМИ Германии, крупнейшей страны и "локомотива" ЕС, тоже, естественно, откликнулись на события в России. Немецкие телевизионщики ударно поработали в Москве и регионах, обеспечив нужные "картинки", ведущие газеты опубликовали статьи и комментарии – более поверхностные, чем в Британии. После коронабесия и локдауна это была в ФРГ в минувшие выходные третья по значению тема, хотя 20 тысяч манифестантов в Москве это не сотни тысяч человек, протестовавших – и подвергавшихся арестам – в августе 2020 года в Берлине против "коронавирусных" ограничений. А точнее – попыток властей использовать "пандемию" для полного переформатирования жизни людей, поверх законов и Конституции. Но ведь давно сказано: "В чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь". И относится это не только к немцам, но и к британцам, и американцам…
Вот лишь некоторые заголовки немецких газет: "Протесты в поддержку Навального прошли от Балтики до Тихого океана" (Süddeutsche Zeitung), "В России задержали свыше 2500 человек, в том числе и жену Навального" (Die Welt), "Путин оказался в тяжёлом положении" (Frankfurter AllgemeineZeitung). Журнал Der Spiegel назвал свой репортаж "Снежки против дубинок".
После двадцати лет путинизма недовольство русских выходит далеко за пределы среднего класса в Москве и Санкт-Петербурге,
– глубокомысленно замечает в своём комментарии Frankfurter AllgemeineZeitung, как будто сами немцы живут сегодня лучше, чем вчера, а федеральный канцлер Ангела Меркель не управляет страной почти столь же долго, как Путин Россией.
Frankfurter Rundschau полагает, что акции в поддержку Навального "не так быстро изменят страну в лучшую сторону, как она уже давно того заслуживает". Этой газете, видимо, известно, что для России лучше, а что хуже, и чего мы заслуживаем. Она также считает, что русским пора рискнуть на пути к лучшей жизни, так как Кремлю и региональным властям становится, дескать, всё труднее пугать граждан крахом стабильности в случае перемен: "В первые годы после хаоса 1990-х этот аргумент ещё работал. Однако люди уже давно осознали, что такого рода стабильность выгодна только немногочисленной элите". Неужели?
Мюхенская Süddeutsche Zeitung пишет: "Значение субботних протестов не стоит переоценивать: они вряд ли напугают Кремль. Но их не следует и преуменьшать: несмотря на все риски, в акциях приняло участие много людей". "После субботних протестов наибольший интерес, прежде всего, вызывает один вопрос, а именно – удастся ли Навальному и его команде сохранить или даже усилить свое влияние до выборов в Госдуму, которые пройдут осенью 2021 года. Если Навального освободят, он может стать самым большим вызовом для Кремля накануне голосования. В противном случае сам факт того, что самый влиятельный критик Путина находится в тюрьме, в предвыборный период снова окажется в числе самых обсуждаемых тем", – отмечает газета.
Внимание! Это первый важный намёк на реальный план Запада – непрерывные протестные акции вплоть до выборов в Государственную думу.
О чём мечтают в США? Таран против России
Раздутые Западом до "грандиозных" манифестации в России вызвали, разумеется, интерес и СМИ США, пытающихся отвлечь американцев от мрачных дум о фальсификации выборов, отмены свободы слова в стране, провокации в Капитолии и появлении полуживого президента Джо Байдена, начавшего первыми же исполнительскими указами уничтожать страну. Американцы верны себе – против тирана должен выступать супергерой. Поэтому Навального описывают так:
Красивый 44-летний лидер российской оппозиции – блондин с голубыми, как лёд, глазами и усталым взглядом – приближается к статусу супергероя в своей битве не на жизнь, а на смерть со своим главным врагом – Владимиром Путиным,
– пишет New York Post.
"Если бы сам доктор Франкенштейн в своей лаборатории создал для Путина идеального соперника, ничего лучше Навального не получилось бы", – считает издание. Кажется, это уже перебор и насмешка над самим "супергероем"?
Издание The National Interest, как обычно рациональное, указывает, что "Навальному предстоит пройти тяжёлый путь", поскольку он "не возглавляет никакого реального движения, и у власти в стране его хотят видеть далеко не все, кто смотрит его разоблачающие видео". Кроме того, "меньше русских хотят видеть силовое свержение путинского правительства Навальным или кем-либо ещё". Издание предупреждает администрацию Байдена "тщательно следить за своей собственной риторикой" и считает, что Америка "не должна открыто поддерживать Навального, потому что нет эффективного способа сделать это, не прибегая к логике смены режима". The National Interest напоминает, что "в 2021 году Россия является такой же ядерной державой, какой она была накануне Карибского ракетного кризиса".
Справедливо отметив, что "Путин по-прежнему твёрдо держит в своих руках рычаги власти", The New York Times пытается далее прикрыть правдой ложь. Издание утверждает, что теперь "у недовольных своим президентом русских (это была слабая, разнообразная и разрозненная группа людей) внезапно появился вполне определённый лидер, вокруг которого можно сплотиться". Газета считает, что "противостояние между Кремлём и его критиками непременно будет усиливаться", и "это ещё больше дестабилизирует страну, в которой у Путина на политической арене появился вполне конкретный главный противник".
Попытка сделать жалкую, клоунскую фигуру западной марионетки Навального равной президенту Путину – вот истинная цель данной публикации. И далеко не только данной.
Издание The Hill, совершенно не стесняясь, публикует привязанный к Навальному план "цветной революции" в России. "После хаоса 1990-х многие на Западе были готовы признать, что, возможно, русские попросту предрасположены к деспотизму в силу своей культуры и истории. С этой точки зрения путинская консолидация власти – не трагическая превратность судьбы, а отражение подлинного национального характера его страны. Однако, как показывает растущая популярность лично Навального и его движения в целом, такая трактовка в корне неверна", – пытается уверить читателей The Hill.
А теперь внимание:
США не должны оставаться в стороне. Давайте умножим наши усилия, чтобы разоблачить кремлёвскую коррупцию… И, самое главное, давайте активно и всесторонне сотрудничать с русскими через новейшие цифровые коммуникации, поощряя их требования достойного правительства, которое обеспечит им лучшую жизнь.
Какую лучшую жизнь, понятно – как на Украине, где американцам и их западным союзникам нечто подобное удалось.
Покончив со свободой печати и честными выборами внутри своей собственной страны, США, требует The Hill, должны обеспечить в России "настоящие выборы, свободную прессу и верховенство закона". Согласитесь, звучит более чем зловеще. Но ещё страшнее звучит концовка статьи: "Внезапный распад Советского Союза напоминает нам, насколько ошибочно недооценивать возможность стремительных политических перемен в России… При нашей поддержке эти изменения могут материализоваться даже раньше, чем себе представляют Вашингтон или Москва".
Что же, достоинство американской прессы – в её откровенности. То, о чём в Европе рассуждают в тиши кабинетов, тут выносят на газетные полосы: нужен распад России, для этого Навального и отправляли.
Остаётся надеяться, что мы не позволим развалить Россию в третий раз за 100 лет очередному "супергерою", будь он даже блондин с голубыми глазами. Главное, чтобы русские понимали: работа этого иностранного агента выгодна только державам Запада. Ни в коем случае не России.