Стрелки ядерных часов всё ближе к полуночи. Запад ввёл пароль CRINK. Ядерные взрывы на полигонах – реальность

Давайте придумаем врага

Atlantic Council (АС) – западный аналитический центр, присвоивший себе роль кузницы политического языка. На этот раз он выдал слово CRINK – China, Russia, Iran, North Korea. Аббревиатура превращается в новый политический ярлык: "четвёрка тьмы", как когда-то была "империя зла" или "русская угроза".

Автор канала "ГлебСмит" Глеб Кузнецов подмечает:

Когда AC пишет доклады – это не академическое упражнение. Это формулирование языка, которым будут говорить политики, журналисты, дипломаты.

Доклад AС изображает Китай, Россию, Иран и Северную Корею как группу стран, которые враждебны Западу просто по своей природе. Используя историю конфликтов, авторы доклада обосновывают нехитрую мысль: эти проклятущие страны всегда были и будут врагами Запада, и ничего с этим не поделаешь, потому что такова их, извините за выражение, сущность.

Очень эффективный подход, который снимает неудобные вопросы типа: "А если расширение НАТО спровоцировало Россию?" "А если торговая война толкнула Китай к России?" "А три войны Германии с Францией за 70 лет – они тоже "априорно враждебны"?

Соберутся русофобы и давай думать, как Россию удушить. Скриншот: iktibasdergisi.com

Нет, авторы не собираются искать правду – они её уже придумали и под неё сочинили специальный язык. "Остазия всегда воевала с Океанией". Китай, Россия, Иран и КНДР – "авторитарные", "по природе враждебные", "фундаментально несовместимые с Западом".

Если кто-то "по природе" враг, то с ним не надо договариваться – его надо только сдерживать, то есть, по-русски говоря, давить.

И в этой логике любое событие становится удобным подтверждением диагноза. Расширение НАТО – не провокация, а оборона от "вечной угрозы". Союз Москвы и Пекина – не реакция на агрессивные санкции, а проявление "вековой вражды к свободе":

Когда враг "естественный", любая попытка договориться становится наивной или предательской. Предлагаешь дипломатию? "Это умиротворение агрессора, как Мюнхен 1938 года". Хочешь переговоров? "С ними нельзя – они ж не совсем люди". Говоришь об экономической интеграции? "Кормление крокодила".

"CRINK существует, Запад действует", – объясняет эту логику Кузнецов. Формула звучит как метафизика Запада: "Мы – воля, они – бытие". Запад может искать и меняться, а CRINK всегда один и тот же – злобный, враждебный, тупой, как те орки из романов Толкиена.

Так из логико-грамматического жонглирования рождается новый политический миф Запада: враг вечен, а значит, война с ним тоже будет вечной.

И вот эта политическая лингвистика уже становится инженерией реальности, в которой термины работают как конструкторы идеологий. Назвал страну экзистенциальной угрозой – и получил правовую базу для введения санкций, бюджет для ВПК и даже моральное право на превентивный удар. Где звучат слова-ярлыки типа CRINK, там кончается дипломатия: потому что с "природой" не договариваются.

А потом враг отвечает

Но слово, запущенное в политическую орбиту, всегда возвращается – уже в виде действия.

И если Трамп пишет в Truth Social:

Приказываю немедленно возобновить ядерные испытания на паритетной основе,

то Россия, разумеется, готова зеркально ответить. На полигоне на Новой Земле всё давно отлажено – подземные штольни, камеры, сейсмостанции.

Трамп "отвечает" на испытания "Буревестника". Скриншот: mamul.am

Причём Россия может не зеркалить грубо, а ответить асимметрично и политически максимально больно. Об этом недавно показанные разработки наших ракет, которые не просто отвечают на испытания, а меняют географию риска. Об этом говорил Владимир Путин, когда заявлял об испытаниях новой системы "Посейдон", способной уничтожить прибрежные зоны США.

Параллельно Россия последовательно продвигает "Буревестник" – крылатую ракету на ядерной установке, которую в Минобороны позиционируют как средство обхода противоракетной обороны. Генерал Герасимов сообщил о дальних полётах и испытаниях, которые демонстрируют способность ракеты маневрировать и обходить оборонительные сети. В политической повестке эти системы работают как асимметричный двойной приём: они и сдерживают, и истощают через страх и непредсказуемость.

"Посейдон" отправляется в путь к берегам США. Скриншот: "Рейтер"

CRINK – язык новой холодной войны

Когда Atlantic Council формулирует термин CRINK, он не описывает реальность – он её проектирует. Так рождается новая версия холодной войны, рассчитанная на изнурение.

СССР уже проходил через эту игру: гонка вооружений, идеологическое противостояние, экономическое истощение и внезапный крах. Теперь сценарий перезапущен – с тем же прицелом, только в новых декорациях.

Нас снова встраивают в картину "вечной угрозы Запада" и принуждают к роли, от которой невозможно отказаться, не потеряв лицо.

CRINK – не про Китай и не про Иран, он про то, как снова заставить Россию тратить силы до изнеможения.

Но если в советскую эпоху ответ измерялся количеством – больше ракет, больше мегатонн, – то теперь ставка сделана на качественную асимметрию. "Посейдон" и "Буревестник" выбивают противника из старых стратегических расчётов. Новая зона неопределённости: подводный дрон может стартовать откуда угодно, а ракета – лететь как угодно.

В этом и есть новая логика Кремля: переиграть новую гонку вооружений не количеством, а качеством, создав угрозу, на которую нет ответа обычными средствами. Не десять ракет против десяти, а один "странный" носитель, нарушающий все схемы своей непредсказуемостью.

Тем самым Россия демонстрирует, что не вернётся к советской модели "паритета" – ей выгоднее взять на вооружение фактор неопределённости.

Поможет ли эта стратегия победить – увы, покажет только время.

Западные СМИ нервно следят, как "Буревестник" стартует в небо. Скриншот: "Рейтер" 

Что с того

Запад наращивает долгосрочное давление без прямого столкновения. Для США это удобная стратегия: вместо горячей войны – управляемое истощение соперника, втянутого в оборонный марафон.

Для России это ловушка, которая вынуждает тратить силы на то, чтобы выстоять экономически и военной мощью в неравном противостоянии. Чтобы выжить в этой борьбе, нужно не только отвечать на удары, но и выйти из навязанного сценария.

А стрелки "ядерных часов" всё ближе к полуночи.

История снова задаёт нам самый важный вопрос: готовы ли мы к очередным испытаниям на прочность?