Россия уже проиграла войну, расходимся: Зеленский и фон дер Ляйен открывают русским глаза

Расхожую фразу "историю пишут победители", как впрочем, и многие другие пословицы, у нас чаще всего понимают неправильно. В том смысле, что кто побеждает на войне, тот и пишет историю. На самом деле в истории остаётся победителем тот, кто историю пишет. А что было на самом деле, даже современники, бывает, знают нетвёрдо, что там взять с потомков. Чтобы в этом убедиться, можно посмотреть на то, как рассказывают историю Второй мировой войны на Западе.

Никого не удивляет, что в США "не помнят", как они воевали на одной стороне с Россией? Никого не смущает, что премьер Японии на торжественном мероприятии не говорит, кто сбросил бомбу на Хиросиму, а японские школьники повторяют, что это был СССР? Вот именно так те, кто пишет историю, становятся победителями, а победители теряют победы. И это относится не только к священным для нас событиям прошлого века. Нет, прямо сейчас на наших глазах противник пишет историю современности.

Прямо сейчас на наших глазах противник пишет историю современности. В которой Россия уже проиграла войну на Украине, а Запад пожинает плоды своей победы. Фото: Cover Images/Keystone Press Agency/Global Look Press

Как сделать русским приятное, если ты президент ЕС

В этой истории Россия уже проиграла войну на Украине, а Запад пожинает плоды своей победы.

Намедни "мадам президент" европейского союза Урсула фон дер Ляйен выступила с очередной речью о судьбе Европы. В этой речи очень много интересного, но самое интересное для нас, конечно, касается России. Так вот, госпожа Урсула сообщила, что Россия уже проиграла. Почему? Потому что Россия потеряла на Украине более 100 тысяч человек, а также потому, что "не смогла сменить политический режим и уничтожить украинскую идентичность", а ведь это, по мнению фон дер Ляйен, было "главной целью войны".

Политолог, один из руководителей ЭИСИ Глеб Кузнецов обратил внимание на то, что новый "нарратив" европейского лидера выглядит странновато: русские потери оказываются куда ниже, чем на Западе рассказывали раньше. На Украине привычно твердят, что мы потеряли больше 300 тысяч человек, в НАТО говорят, что больше 150 тысяч. Урсула как будто стесняется врать. Кузнецов также указывает:

Интересно, что в традиционно долгом перечислении того, как проиграла Россия, внезапно исчезли некогда обязательные тезисы про "крах экономики", "эффективность санкций" и "международную изоляцию".

Действительно, речь фон дер Ляйен выглядит так, как будто специально составлена, чтобы сделать нам приятное. Вероятно, потому, что является ещё одним "сигналом" с Запада: мы устали воевать и хотим перемирия.

И почему не стоит Западу верить

С иной точки зрения, это было бы отличное начало переговоров. Забирайте себе "украинскую идентичность", нам она без надобности, ешьте её большой ложкой, намазывайте на самый сладкий вареник, а нам, пожалуйста, признание наших новых старых территорий и впридачу ещё Харьков, Николаев, Одессу...

Это не то чтобы не исключено, с высокой степенью вероятности перед нами модель тех переговоров о будущем Украины, которые Запад уже почти готов начать. Модель "заморозки конфликта", которая сейчас так нужна Западу, который совершенно точно не напасётся снарядов на два фронта, из которых украинский ему куда как менее важен.

Модель "заморозки конфликта"сейчас нужна Западу, который точно не напасётся снарядов на два фронта. А украинский ему куда как менее важен. Philipp Schulze/dpa/Global Look Press

Одна из проблем этой модели состоит в том, что сказать вслух "мы хотим заморозить конфликт и готовы уступить русским территории" там пока почти никто не может. Исключением из правила является разве что Вивек Рамасвами, кандидат в президенты США от республиканцев. Человек заметный, но никакой властью не обладающий.

Другая проблема в том, что для перемирия на Украине нужно формальное согласие с этим властей Украины. То есть Зеленского и его администрации, его окружения, штаба и так далее. Между тем Зеленский намедни выступил с требованием отменить на Украине президентские выборы в связи с военным положением. Для чего это нужно? Он пытается помешать своим же хозяевам заключить с Россией перемирие.

Ему нужно продолжение войны: для него это в самом прямом смысле вопрос жизни и смерти. Политической тоже. Чтобы выжить, ему нужно военное положение. А для военного положения — собственно война. Так что пока он у власти, хотя бы формальной, война будет продолжаться, как бы сильно властям Евросоюза ни хотелось объявить о победе и заняться "восстановлением Украины".

Однако все эти проблемы — со стороны ЕС и остального Запада. Нас должны интересовать не их проблемы, а свои. Проще говоря, нам нужно ответить себе на вопрос: что делать с настойчивыми намёками на мир, на "заморозку конфликта", с прямыми и косвенными предложениями мира?

Что с того?

Вернёмся к началу. Почему не стоит радоваться готовности Запада к "переговорам о перемирии" на Украине, по поводу Украины? Потому что переговоры эти возможны сейчас только на одном основании и главном условии: на условии провозглашения Западом своей победы над нами. Да, это будет враньё, но такое враньё, которому поверят. Сначала — только на Западе. Очень быстро — благодаря пятой колонне, она же "партия мира", "партия нормализации", "либералы", "западники", зовите как угодно — поверят в то, что мы проиграли, а не победили, очень многие в России.

Не в первый раз в нашей истории поверят в нарратив о себе, созданный врагом. Так верят "интеллигенты" в то, что мы не выиграли бы Великую Отечественную без западных союзников. И эта вера в западное всемогущество не будет безобидной. Она вполне может обернуться конечной победой Запада, потому что пятая колонна использует ложь о нашем поражении, чтобы прорываться к власти. И погубить Россию.

Раз так, нужно трижды подумать, можем ли мы позволить себе перемирие, которое заключается только для того, чтобы обмануть и нас и всё человечество. Может быть, мы должны сражаться до тех пор, пока противник не признает вслух своё полное поражение?