"Не-не-не, это всё ерунда": Россию загнали в кредитную кабалу. Всё так плохо? Делягин жёстко спросил с министра в прямом эфире

Очередной выпуск программы "Итоги дна" депутат Госдумы, доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин начал с цитирования министра экономического развития Максима Решетникова, отметив, что у того было "чарующее, восхитительное, волшебное выступление" в ходе Всероссийского форума инфраструктуры поддержки предпринимательства "Мой бизнес".

"Расскажите министру"

Глава Минэкономразвития заявил о практически полном исчерпании резервов российской экономики. Макроэкономическую ситуацию он назвал "более сложной, чем в последние годы".

Понимаете, какая глубина мысли? Оказывается, у нас были резервы. И резервы, о которых никто ничего не скажет, они исчерпаны. Но не целиком, а всего лишь во многом, то есть они ещё есть. Просто нужно до них дотянуться. Ну, наверное, налоги ещё повысить, а может, ещё что-нибудь,

– предположил экономист.

Фото: Царьград

Он удивлён и оценкой макроэкономической ситуации, ведь второй год в стране инвестиционный спад, начался спад промышленный, удушение экономики путём её охлаждения и переохлаждения отражается на всех. Решетников также отметил, что ситуация осложняется налоговыми изменениями.

То есть когда люди говорили в конце прошлого года, что абсурдное, безумное, бессмысленное повышение налогов душит бизнес, они отвечали: "Не-не-не, это всё ерунда". И вот наконец они обнаружили (уже первый квартал прошёл, идёт второй), что ситуация осложняется налоговыми изменениями! И вы не поверите: "Бизнес вынужден адаптироваться к этим изменениям". Это не я сам выдумываю, это я министра цитирую. И основная задача, подчеркнул министр, "помочь бизнесу адаптироваться к изменениям". Я стесняюсь спросить, а в чём же заключается адаптация?

- поинтересовался Делягин.

Он предложил несколько вариантов. Например, проводить специальные консультации, открыть курсы, как бизнесу правильно уйти в тень или лечь под этнические диаспоры, чтобы можно было не платить налоги и не попадать под административное регулирование.

"Ситуация как всегда в таких структурных изменениях, когда действительно много вызовов, такова, что где-то возникают новые возможности", - продолжил цитировать ведущий. – Гражданин министр, не расскажете, где возникают новые возможности? Ну просто сориентируйте бизнес. А то как в анекдоте: "Мужики-то и не знают". А там, оказывается, новые возможности есть.

Скриншот сайта Минэкономразвития России

Обратил внимание Делягин и на замечание министра, что бизнес вынужден привыкать или сворачивать часть направлений, чтобы перераспределить ресурсы. По словам Решетникова, самый дефицитный ресурс в экономике на данный момент – это трудовой ресурс людей.

Это говорит министр экономического развития Российской Федерации! Кто-нибудь, расскажите министру экономического развития, что у нас уже давно безработица в стране! А то министр, судя по всему, ничего про это не слышал. Может быть, он догадывается, но знает, что знать вредно,

– полагает парламентарий.

Говоря о структурных изменениях в российской экономике, министр вёл речь о новых рабочих местах, о новых производствах и новых инвестициях. Мол, в России научились всё это создавать. Но есть один нюанс, отметил Делягин, создавалось всё это в условиях спокойного рынка, когда в экономике были резервы. А сейчас, как сказал тот же Решетников, резервы во многом исчерпаны.

Так и хочется спросить: а кто же исчерпал резервы? Наверное, это Байден. А сложную ситуацию создали "Моссад" и мои "любимые" англичане. Они работают, стараются. Но вот либеральная тусовка России – она ни при чём. Вот резервы – они сами исчерпались, ситуация сложная сложилась, а господа занимаются бизнесом. Они бизнесу рассказывают, что где-то нужно найти новые возможности,

- негодующе произнёс ведущий "Первого русского".

Фундаментальный кризис

В этом же выпуске Михаил Делягин привёл несколько цитат ещё одного человека – директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева. Тот убеждён, что программа импортозамещения в России потерпела крах из-за охлаждения экономики.

Охлаждение быстро перешло в переохлаждение, а политика властей обернулась падением спроса и остановкой роста практически во всех отраслях,

– заявил Боглаев, отмечая, что это и есть основная проблема.

Несколько лет назад декларировалась задача – создать центры импортозамещения и развития. Только все эти планы не просто сорваны, они похоронены. Все, кто вкладывался в импортозамещение, сегодня "остались у разбитого корыта", уверен директор завода.

Фото: aaltair/shutterstock

Не ставили задачи, а декларировали, то есть просто провозглашали без какого бы то ни было содержания, – отреагировал на мнение Боглаева ведущий. – Ну как это у разбитого корыта? Им же целый министр экономического развития рассказывает, что они должны ресурсы куда-то переориентировать, в какие-то волшебные сферы.

По мнению Боглаева, наступил фундаментальный кризис, выход из которого придётся искать долго. Сложившаяся ситуация делает инвестиции в производство бессмысленными. Предприятия вынуждены переходить на сокращённую занятость вместо расширения.

Импортозамещение провалилось

Владимир Боглаев и сам присоединился к разговору в прямом эфире. Он объяснил, что его позиция вытекает не из экономической, а арифметической логики. Без всякой высшей математики ясно, что задача обеспечить технический суверенитет (который так или иначе в каких-то направлениях должен развиваться за счёт того, что мы замещаем импорт) провалена.

Давайте откровенно. В своё время, года четыре назад, рынок наш освободился для того, чтобы мы заходили на него. Ушли западные компании, а восточные ещё не пришли. И естественно, возможность предложить свой продукт, если его производить, у нас была,

– напомнил директор завода.

Фото: Царьград

По оценке экономиста, госсекретаря Союзного государства Сергея Глазьева, у России было около 240 миллиардов долларов товарного импорта. Из них критический импорт составлял порядка 80 миллиардов. И где-то 60–70 миллиардов – тот импорт, который благодаря имеющимся в стране мощностям и возможностям стран ЕАЭС мы могли заместить даже без инвестиций. Достаточно было просто добавить оборотные средства, чтобы оживить свободные мощности и запустить производство продуктов, которые как раз и должны были заместить этот самый выпадающий импорт.

Всё очевидно, но проблема в следующем. Импорт, который выпал, был достаточно сложным передельным продуктом, который имел производственный цикл от полугода до полутора лет. Соответственно, чтобы заместить даже те объёмы, которые выпали, с помощью тех основных фондов, которые имелись, необходимо было даже без инвестиций примерно на один год оборотных средств. То есть 70 миллиардов долларов необходимо было в экономику влить,

– полагает гость программы "Итоги дна".

Предпринимались какие-то попытки, но жизнь показала, что такими темпами импорт мы замещать будем очень долго. Обещанные средства в экономику не были влиты. Более того, наступил период резкого, жесточайшего кредитного голода.

Но это лишь одна проблема. Вторая же – купленное оборудование простаивает. В качестве примера эксперт привёл ситуацию с тракторами и комбайнами. За первые месяцы 2026-го сфера производства показала снижение на 52% к уровню прошлого года. А в прошлом году сельскохозяйственное машиностроение у нас и так упало на 40%.

Коллаж Царьграда

Те инвестиции, которые были вложены, – это были кредитные деньги. Сегодня банки требуют возврата средств. Да, часть кредитов была льготной, но это не значит, что их не надо обслуживать и не надо возвращать.

Здесь изначально была ошибка в том, что если вы призываете бизнес к наращиванию производства, то вы должны каким-то образом обеспечить сбыт этому самому производству. А мы сейчас сидим и ругаемся: как же так получилось, что КамАЗ перешёл на трёхдневку!

– объяснил Боглаев.

Ключевой вопрос в том, что выбило КамАЗ и МАЗ с рынка. На каждый из них приходилось примерно по 35% рынка. В прошлом году доля китайских тягачей и самосвалов уже была 50%. Причин несколько, считает директор завода. Первая – не была обеспечена нашим предприятиям возможность увеличить производство. Причина №2 – был полностью открыт рынок китайским поставщикам с их дешёвыми кредитами и масштабным производством. Третья причина – Россия не выдержала конкуренции, так как в Китае автоматизация и роботизация. Они эффективны лишь на массовом серийном производстве, но сильно снижают себестоимость изделия.

Коллаж Царьграда

Причины также в дополнительном налогообложении русского бизнеса, росте цен монополий и так далее. Снижение ключевой ставки не привело к снижению стоимости кредитов, как бы нас ни пытались в этом убеждать. Банки оценивают свои риски, а потому вполне разумно увеличивают цену за этот риск, добавляя больший процент к стоимости кредита.

Частные инвестиции невозможны, государственный импульс сейчас практически обрезан. Возникает вопрос: а за счёт каких ресурсов, вообще говоря, может производиться это самое импортозамещение? Оборотные средства были изъяты за счёт инфляции и повышения налогообложения. Кредит, который подорожал, не дал возможность новых взять кредитов. Сейчас многие предприятия берут кредиты для того, чтобы рассчитаться с теми, которые они раньше взяли, потому что они их уже не могут обслуживать, не увеличивая объём производства и реализации,

– констатировал директор завода.

Получается замкнутый круг.

В общем, экономику производства загоняют в ту же кредитную кабалу, что и граждан,

– подвёл грустный итог Михаил Делягин.