"Мобилизация. Октябрь. 1,2 млн человек": Наращивание пехоты нас не спасёт? Фронт ждёт иного решения
Слухи о масштабной мобилизации не утихают. И сложно в них не поверить, когда они подкрепляются атаками ВСУ. Это уже решённый вопрос?
В середине июня в Волгоградской области прошли учения для чиновников по массовой мобилизации. В городе были развёрнуты учебный предварительный пункт сбора граждан и участок оповещений для раздающих повестки. На площадке завода разместили учебный штаб проведения оборонных мероприятий.
И вот теперь военный блогер Романов пишет, что мобилизация может пройти в октябре, после выборов в Госдуму. И назвал ошеломляющие цифры – 1,2 млн человек.
Скрин: ТГ-канал "Romanov Лайт"
И мобилизация в России стала бы несомненным подарком для нашего противника с точки зрения информационной войны. Какие бы трудности ни преследовали нашу армию на фронте, сами по себе они не могут привести Россию к поражению. Судьба СВО решается в нашем тылу, и новая мобилизация может радикально ухудшить моральный дух общества, рассказал публицист, аналитик Юрий Голубь:
Решение остаётся за политическим и военным руководством страны. Между тем русская военная группировка и так превосходит украинскую и по численности, и по качеству личного состава. Если осенью 2022 года необходимость ее увеличить была очевидна, то сегодня – нет.
Но действительно ли сейчас всё упирается в количество людей? Наращивание пехоты нас не спасёт. В этом уверен военный эксперт, аналитик Сергей Простаков.
С. Простаков: Современный уровень развития военных технологий принципиально изменил характер боевых действий. Сегодня численность подразделений уже не играет той роли, которую играла раньше. Когда противник готов тратить на одного бойца штурмового подразделения не один десяток FPV-дронов, рассуждать исключительно о нехватке личного состава – значит не видеть главную проблему.
– Тогда в чём она?
– Главная проблема – отсутствие полноценного контроля воздушного пространства. Причём сразу на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях. Пока эта задача не решена, противник сохраняет возможность получать стратегические поставки с Запада, распределять вооружение между своими группировками и бесперебойно снабжать передовые подразделения.
В таких условиях простое увеличение численности армии способно привести прежде всего к росту потерь, а не к качественному изменению ситуации на поле боя.
– То есть больше людей вовсе не означает больше военных успехов?
– Именно так. Если сохраняются прежние условия ведения боевых действий, массовое пополнение армии само по себе проблему не решает. Можно увеличить количество военнослужащих. Но если не устранены причины высоких потерь, результат окажется вполне предсказуемым.
Видео: официальный канал Минобороны
– Но ведь есть ещё и последствия внутри страны. Об этом говорят гораздо реже.
– А между тем они могут оказаться не менее серьёзными. Провести в нынешних условиях масштабные мобилизационные мероприятия без каких-либо эксцессов будет крайне сложно. Любые ошибки способны спровоцировать серьёзное общественное напряжение.
– Есть и экономическая сторона вопроса.
– Да, если из экономики одновременно уйдут сотни тысяч квалифицированных специалистов, последствия для страны практически неизбежно окажутся негативными. Вопрос лишь в том, насколько тяжёлыми они будут.
– Получается, цена такого решения может оказаться гораздо выше, чем кажется?
– Именно этого нельзя исключать. В определённых обстоятельствах подобный шаг способен стать спусковым механизмом для процессов, последствия которых окажутся разрушительными уже не для отдельных отраслей, а для государства в целом.
– Но увеличить численность армии проще, чем изменить саму систему.
– Безусловно. Нарастить количество людей значительно легче, чем добиться качественного технологического скачка армии, повысить уровень управления, связи, разведки и взаимодействия подразделений. А это невозможно без изменения подходов к управлению и серьёзных кадровых решений.
– И именно здесь неизбежно возникает сопротивление.
– Любые глубокие реформы затрагивают интересы влиятельных групп, представителей элиты и бюрократического аппарата, которые далеко не всегда заинтересованы в подобных изменениях.
– Тогда что действительно может изменить ситуацию? Какого решения ждёт фронт?
– Не механического увеличения численности армии, а технологического преодоления позиционного тупика. Необходимы технологическое обновление вооружённых сил, технологическая мобилизация экономики и консолидация элиты вокруг поставленных государством целей. Только сочетание этих факторов способно приблизить достижение целей СВО.
Необходимо сосредоточить бизнес и государственные научно-производственные предприятия на радикальном сокращении пути от разработки до промышленного выпуска новых типов оружия. Одновременно важно наращивать массовую подготовку операторов дронов и других высококвалифицированных военных специалистов. Эффективное решение этих задач и станет залогом нашей победы.
